| Accueil du site | L'île Moustique | Bora Bora | Les Seychelles | Gstaad | mardi 21 mai 2013 00:58 | |
| Tue 18:58 | Tue 12:58 | Wed 02:58 | Wed 00:58 | Wednesday 22 May 2013 00:58 |
vendredi 5 mars 2010
Article rédigé par
La presse internationale s’affole. On a pu voir les hôtes rougir lors du dîner officiel donné le 2 mars dernier à l’Elysée en l’honneur du président russe Dmitri Medvedev. Ce soir là, l’épouse du Président de la République ne portait qu’une longue robe fourreau vert jade, et rien en dessous. Les plus érudits y verront un clin d’œil à la nudité de "La Liberté guidant le peuple", le tableau mythique d’Eugène Delacroix. En tout cas les diplomates peuvent être assurés d’une chose : les relations entre Paris et Moscou se sont réchauffées.
N’oublions pas que Carla Bruni était mannequin avant d’être la Première dame de France. On ne peut donc lui tenir rigueur d’adopter, de temps à autre, des tenues qui ne passent pas inaperçues... Et l’homme du froid encaisse. Dmitri Medvedev, dépeché du Kremlin pour lancer une « opération de charme en France », comme l’indique le journal Le Monde, connaît les "petites femmes de Paris". Et pour les coups de chauds, on ne la fait pas à un buveur de vodka. N’empêche, l’homme fort de Moscou ne devait pas s’attendre à un tel "dévoilement" dans la tenue de Carla Bruni.
Les russes doivent se dire que les occidentaux sont de sacrés gais lurons. On se souvient que Vladimir Poutine avait offert un grand lit à baldaquin à son "ami" Silvio Berlusconi. Ce dernier à mis ce lit à profit pour y accueillir prostituées et diverses femmes de passage, jusqu’à ce que Patrizia D’Addario, une escort girl, l’ait piégé avec un magnétophone sous les couvertures de ce cadeau russe. Rien de ça à Paris, mais Carla, avec sa robe signée Roland Mouret, fait tout de même jaser aux quatre coins de la planète. On en parle jusqu’en Inde ! Outre-Manche, le Sun titrait ainsi « Oohlala where is her bra ? » (Oulala où est son soutien-gorge) alors que le Daily Mail et le Telegraph soulignent de leur côté que la robe était « audacieusement moulante ».
De fait, et comme le relate Closer, deux clans s’affrontent : d’une part ceux qui saluent son sens d’une mode très belle et avant-gardiste, et de l’autre ceux qui pensent que « ça en jette un peu trop ». Par ailleurs, si le magazine Marie-Claire salue la femme du président en la sacrant « Première dame de la mode originelle », le site Staragora se demande si Carla Bruni « n’a pas fait ça pour devancer définitivement Michelle Obama dans la course à la Première Dame la plus sexy et la plus glamour de la planète ». Décidément, après la triple chute et l’orteil cassé de Mylène Farmer, on peut dire qu’il s’en passe des choses à l’Elysée.
(xxx.xxx.xxx.71) le 5 mars 2010 à 17h13
Marie-Antoinette aussi était "hype"...
Réagir à l'article | Répondre à ce message | Signaler un abus
aucune (xxx.xxx.xxx.148) le 5 mars 2010 à 19h17
Les anglais s’en pissent déjà dessus. Bravo Carla.
Réagir à l'article | Répondre à ce message | Signaler un abus
Larca-Burni (xxx.xxx.xxx.168) le 5 mars 2010 à 22h10
Elle ne l’a pas enlevé ! elle n’en a pas mis ! En a-t-elle simplement besoin ? Même quand elle daigne s’en sous-vêtir, ce n’est certainement pas du 90 D !
Réagir à l'article | Répondre à ce message | Signaler un abus
Chantal (xxx.xxx.xxx.249) le 5 mars 2010 à 22h55
Pour ce qu’elle a à mettre dedans !!!
Réagir à l'article | Répondre à ce message | Signaler un abus
Pierrot (xxx.xxx.xxx.48) le 6 mars 2010 à 09h55
Bravo. Mais un peu osseuse à mon goût. J’ai mieux à la maison !
Réagir à l'article | Répondre à ce message | Signaler un abus
lucide (xxx.xxx.xxx.162) le 6 mars 2010 à 13h38
Vous ne dites pas si elle avait également otée sa culotte.
Réagir à l'article | Répondre à ce message | Signaler un abus
claude barratier (xxx.xxx.xxx.53) le 6 mars 2010 à 14h10
Où est VRAIMENT le problème ? Dans le fait que ça fait jaser. Pourquoi jaser ? Par qui ?
Clair, par des obsédés du sexe, ce n’est pas un hasard si Berlusconni est cité. Il n’est pas loin le temps où la femme portait voilette pour qu’on devine son visage sans vraiment le voir. Un progrès par rapport à la burka, qui a la même origine : une religion qui dénie aux femmes ce qui est normal pour les hommes : la poitrine à découvert.
Les maillots de bain sans soutien gorge ont fait sensation..Banal aujourd’hui.
Avant l’arrivée des "missionnaires" catholiques en Afrique,accompagnateurs des colons, les femmes gardaient les seins nus. Même observation à la conquête-génocide et pillage des mêmes chrétiens débarqués chez les Indiens d’Amérique. Chez les mayas aujourd’hui, chez ceux qui repoussés dans des zones peu accessibles, les femmes s’habillent ou non, et ce n’est jamais de l’exibitionnisme. L’exibitionnisme n’existe pas davantage chez les naturistes en France et ailleurs.
Quel recul de civilisation par rapport à l’antiquité gréco romaine que cette fixation obsessionnelle sur les attributs feminins.. Vénus ou Aphrodite, toujours vivantes si j’en crois les religions, (les dieux étant par essence immortels, ils sont des millions à être vivants, - ou bien il n’en existe aucun), avaient toujours les seins nus comme la liberté guidant le peuple de Delacroix.
Je revendique pour l’égalité des hommes et des femmes qu’on cesse de relever comme extraordinaire ce qui est normal. L’anormal c’est de cacher par interdit. Et ce n’est pas parce que nos papes, ayatollas, imams intégristes, rabbins, évêques ont reçu une éducation qui en fait des obsédés, que nous devons nous couler dans ce stupide moule.
Au delà de cette constatation, par qui sommes nous donc dirigés ? Italie, Russie, France, ...(Voir les réflexions déplacées de SARKOZY en plein recueillement au plateau des Glières, à côté du monument aux morts de la Résistance, sur les femmes, la couleur rose côté ballets roses....)
Madame MERCKEL, patronne de l’Allemagne n’aurait pas plus bronché qu’un chef inca ou maya. Il existe des gens "d’aplomb" parmi les dirigeants. Ségolène ROYAL qui méritait la Présidence, qui l’aurait obtenue si elle n’avait pas été trahie par son propre camp, aurait été mieux à sa place que ne le sont les obsédés au pouvoir.
La marche vers l’égalité des sexes est rendue difficile par les obsédés, qui eux mêmes le sont par une stupide culture religieuse de l’inégalité. Quand je pense que dans certains quartiers des femmes, en FRANCE, se voient interdire la jupe, je mesure le chemin à faire.
Réagir à l'article | Répondre à ce message | Signaler un abus
28 ans. Assistant dans une université.
Consulter la fiche auteur
